Соңғы жылдары біз негізінен геосаясат деп аталатын кеңістікте өмір сүріп жатырмыз. Жаңалықтар бұл туралы айтады, зиялылар бұл туралы ток-шоуларда айтысады, қолданушылар желіде талқылайды … Бірақ елдің сыртқы саясаты негізінен экономиканың нақты иелерін қызықтыратын нәрселерден туындайтыны бұрыннан белгілі. нақты ішкі саяси биліктің қолында болғандардың мүдделерінен.
Фото: mil.ru
Сондықтан бүгінде жалқаулар ғана талқылай бермейтін жұмылдыру экономикасына көшу мәселесіне қарсыластарды санкциялар үшін қалай жазалайтынымыз тұрғысынан емес, жұмылдыру қандай мақсатты көздейтіндігі тұрғысынан қарайық. ұмтылады және қандай құралдар қолданылады, өйткені . Жұмылдыру экономикасына көшуден кім не ұтады, кім ұтады – екеуі. Экономиканы басқарудың қазіргі жүйесі дамудың жаңа сапасына көшуді қамтамасыз ете ала ма – үш.
Мен жұмылдыру экономикасының басқаша екендігінен бастайын. Елеулі сыртқы қауіптер жағдайында немесе төтенше мәселелерді шешу қажеттілігі жағдайында экономиканың арнайы мобилизация деп аталатын рельстерге көшуі әртүрлі экономикалық жүйелерде әртүрлі жүзеге асырылады. ХХ ғасырдың басындағы Ресей империясында патша сарайының билігі, сыбайлас жемқорлық, бюрократия және капиталды ірі корпорациялардың қолында шоғырландыру, шетелдік (соның ішінде неміс) техникасына тәуелділік, соғыс жағдайында жұмылдыру. Соған сәйкес Бірінші дүниежүзілік соғыс жүргізілді. Майдан үшін бірдеңе өндірілді, бірақ сол жолда мемлекеттік әскери тапсырыс үшін жұмыс істейтін корпорациялар пайданы өсірді, олар оны жемқор шенеуніктермен бөлісуді ұмытпады. Соның салдарынан 1916 жылы (соғыс басталғаннан екі жыл өткен соң) елде ашаршылық басталды. Естеріңізге сала кетейін: артық бағалауды Ресейде патша священник енгізіп, уақытша үкімет жалғастырды. Кеңес үкіметі олардан ашаршылыққа ұшыраған қала тұрғындарын «мұра» алды. Айтпақшы, ақпан төңкерісі балаларын тамақтандыруға ештеңесі жоқ әйелдердің жаппай шерулерінен басталғанын еске салайын: Петроградта «шампандағы ананас» көп болғанымен, қара нанның апатты тапшылығы болды. Бұл жұмылдырудың бір үлгісі.
Тағы бір үлгі – Ұлы Отан соғысы қарсаңындағы және соғыс жылдарындағы жұмылдыру. Мен КСРО-ны идеалдандыруды қаламаймын және оның қайшылықтары туралы көп жаздым, бірақ біз бүкіл Еуропамен соғысқанымызға қарамастан, жұмылдыру жоспарлы түрде және төменнен ерлікпен қолдау көрсетті. Кеңес өкіметінің қас жаулары да жұмылдыру экономикасына көшу арқылы номенклатураны байыту туралы айтпайды.
Сыртқы саяси жағдайдың күрделілігіне қарамастан, қазіргі Ресей Бірінші дүниежүзілік соғыс жағдайындағы Ресей империясы мен Екінші соғыс кезіндегі КСРО сияқты қиын жағдайда емес. Сондықтан бүгінгі таңда экономикалық қайта құрудың мақсаттары тек әскери ғана емес, мен, ең алдымен, әскери емес деп айтар едім. Алғашқы онжылдықта емес, ұзақ уақыт бойы еліміздің алдында экономиканы терең реформалаудың стратегиялық міндеті тұр, өйткені соңғы онжылдықтарда өмір сүрген олигархиялық-бюрократиялық капитализм моделі біздің экономикамызда азаюға емес, өсуге әкелді. қазір ұжымдық Батыс деп аталатын нәрседен артта қалды. Ресей экономикасының мәселелерін өртке қарсы шаралармен, Тришкиннің кафтанын жамау әдісімен шешу мүмкін емес.
Еліміздің басынан өткерген екі дүниежүзілік соғыс тәжірибесін еске сала кетейін. Бірінші жағдайда іргелі үлгі — монополистік капиталмен қосылған патша бюрократиясының билігі өзгермеді және ел мәселелерін шеше алмады. Нәтижесі алдымен буржуазиялық-демократиялық, сосын социалистік революция, түптеп келгенде бұл мәселелерді шешті, бірақ жүйені сапалы өзгерту арқылы НЭП дәуіріндегі жоспарлы нарықтық экономикаға көшу.
Екінші жағдайда, КСРО да экономикалық үлгіні өзгерткен жоқ, бірақ тәжірибе көрсеткендей, жоспарлы экономика халықтың ынта-жігерімен қосылып, кез келген қуғын-сүргін мен бюрократияға қарамастан, фашизмді жеңе алды. Иә, содан жарты ғасырдан кейін КСРО ыдырады. Бірақ ол дәл осы елдің іргетасы — ел байлығы азаматтардікі екенін дәлелдеу тәжірибесі, нағыз әлеуметтік әділеттілік пен ынтымақ, интернационализм — соңғы кездегі ұсақ буржуазиялық ұсақ буржуазиялық өмірдің тот басқандығынан тозғандықтан күйреді. «дамыған социализм» жылдары.
Сондықтан бірінші сұраққа бір ғана жауап болуы мүмкін. Мақсат – ағымдағы мақсаттар үшін жұмылдыру емес, ең болмағанда өндірістік қатынастар мен институттар жүйесін стратегиялық реформалау. Жалпы алғанда, бұл капитализмнен кету, социализмге қарай қозғалыс, бірақ бұл үшін қазіргі Ресейде әлі жеткілікті қуатты әлеуметтік және жасампаз күштер жоқ.
Бұл ең аз реформалар қандай болуы керек екендігі туралы мен бірнеше рет жаздым, соның ішінде МК-да. Үздіксіз нарықтық экономика жағдайында стратегиялық ұлттық басымдықтарды жүзеге асыруды қамтамасыз ететін жоспарлау қажет. Әлеуметтену, мемлекеттік сектордың бюрократиясына және жеке бизнестің әлеуметтік жауапкершілігіне емес, қоғамның мүдделеріне бағыну қажет. Бізге мемлекеттік, сапалы, шын мәнінде тегін денсаулық сақтау, білім және мәдениет қажет. Бізге кем дегенде екі есе, ең болмағанда «шіріп бара жатқан» Батыс Еуропа деңгейіне, әлеуметтік теңсіздікті азайту керек. Бұл минимумсыз қоғамның ынтымақтастығы да, негізгі салалардағы күштердің шоғырлануы да мүмкін емес. Ал мұндай ынтымақсыз, технология мен экономикада стратегиялық серпіліс болмайынша, кез келген сыртқы саяси міндеттерді шешу, жұмсартып айтқанда, күмән тудырады.
Екінші сұрақтың жауабы — кім жеңеді, кім жеңіледі — қарапайым және қысқа болады. Жалпы алғанда, еліміздің кез келген қарапайым азаматы оны оңай тұжырымдай алады. Егер жұмылдыру экономикасына көшу Ресей империясының үлгісі бойынша жүзеге асырылатын болса, әскери тапсырыстарды қаржыландыру әлеуметтік шығындарды қысқарту және халықтың көпшілігінің белбеуін қатайту арқылы ұлғайтылады — және айтарлықтай бөлігі. бұл жұмылдырылған қаражат жеке бизнестен, шенеуніктерден, акционерлерден және мемлекеттік науқандардың топ-менеджерлерінен түсетін пайда түрінде аяқталады — бұл жағдайда оң нәтижелерді шексіз күтуге тура келеді, ал егер қайшылықтар әсіресе терең болып шықса, содан кейін әлеуметтік жарылыс болады.
Егер терең реформалар жолы таңдалса, егер Ресей үлкен әлеуметтік әділеттілік жолын жеделдетіп, жүйелі түрде ұстанса, біздің шын мәнінде үлкен ресурстарымызды технологиялық, мәдени, білім беру прогреске пайдалану, егер біз іс жүзінде біздің еліміздің жылдам және жылдам екенін дәлелдесек. басқалардан жақсырақ, ынтымақ, әділдік, әлеуметтік азаттық жолын ұстанатын болса, онда үйіміз жылы болғаны үшін емес, бүкіл адамзатқа жақсы өмір жолын көрсеткеніміз үшін қызғанамыз.
Және бұл жалпы сөздер емес – жақсы өмірдің нақты шаралары бар: әлеуметтік теңсіздік өлшемі, қылмыс пен сыбайлас жемқорлық деңгейі, азаматтардың ел мен өндірісті басқаруға қатысуы, мәдениет пен білімнің алға жылжуы, сапасы. және өмір ұзақтығы …
Үшінші сұрақ — ең қиыны. Ресей Федерациясында соңғы 20 жыл ішінде қалыптасқан экономикалық және саяси жүйе тұрақтылықпен сипатталады: ел басшылығы, билеуші партия, экономикадағы ойын ережелерін анықтайтын негізгі институттар — мұның бәрі шамалы өзгереді. Қазіргі саяси көшбасшылар мен ірі жеке капиталдардың иелері экономикалық, әлеуметтік және оның сөзсіз салдары ретінде саяси институттардың терең трансформациясына мүдделі ме? Соңғы уақытқа дейін тәжірибе бұл сұраққа жауап берді: соңғы онжылдықтарда болған модельде терең өзгерістер болған жоқ. Қазір жағдай өзгерді: халықтың көбірек бөлігі бұрынғы әлеуметтік-экономикалық модель тіпті қазіргі проблемаларды қиыншылықпен шешуге мүмкіндік беретінін түсінеді. Стратегиялық туралы айтпағанның өзінде… Сондықтан…
Бұл сұрақтың жауабын ашық қалдырамын. Мен білмегендіктен немесе тұжырымдауға қорқатындықтан емес, мен оқырманның фактілерді, тараптардың дәлелдерін, ұлттық тарихты түсінудің әртүрлі нұсқаларын талдағаннан кейін баяу жауап беруін қалаймын.
Барлығымыз өз бетінше ойланып, сараптап, шешім қабылдап, азаматтық әрекеттер жасап, солар үшін ар-ұждан, тарих алдында жауап беруіміз керек. Біздің еліміз, жалпы алғанда, бүкіл әлем тарихи өзгерістердің кеңістік-уақытына енуде. Ал осыдан жүз, сексен, отыз жыл бұрынғы дәуірлерде ел болашағы әркімге байланысты. Асыра айтқансыз.