Еуропа газ «төбесін» енгізе алмады: бұл Ресейге тиімді ме?

Еуроодақ мүшелері тағы да табиғи газдың шекті құны бойынша келісе алмай, «көгілдір отын» нарығын реттеу туралы шешімді 19 желтоқсанға қалдырды. Еуропалықтар «төбенің» көлеміне қатысты ортақ пікірге келе алмады: одақтың кейбір елдері мың текше метрге 3000 доллар шектеуін қолдаса, басқалары бұл шекті 2400 долларға дейін төмендетуді талап етеді.

Еуропа газ «төбесін» енгізе алмады: бұл Ресейге тиімді ме?

Газдың шекті бағасын енгізуге қатысты ынтымақтың жоқтығына қарамастан, төбені енгізу бастамашылары қалған келіспеушіліктерді тез арада реттеуге табандылықпен уәде береді. Пікірталасқа қатысушылар, Германия Федеративтік Республикасының Экономика және энергетика министрі Роберт Хабектің айтуынша, талқыланып жатқан шарттардың 90-95%-ы бойынша келіскенімен, «маңызды және символикалық тұрғыдан келісу мүмкін болмады. көзқарасы, маңызды тұстары».

ЕО елдерінің энергетика министрлерінің соңғы кездесуі қарсаңындағы басты интрига бағаның бекітілген «төбенің» деңгейі болды: Еуропалық комиссия МВт/сағ үшін 275 еуро (мың текше метрге 3000 доллар) шегін белгілеуді ұсынды. Көмірсутектердің шекті құнын МВт/сағ үшін 220 еуроға дейін (мың текше метрге 2400 доллар) төмендетуді талап еткен 12 еуропалық мемлекеттің коалициясы келіскен. Шамасы, шикізат құнының ымыраға келу нұсқасын анықтау кезінде екі жаққа да әрбір доллар үшін сөзбе-сөз күресуге тура келетін сияқты.

Еуроодақ елдері енді Еуропаның энергетикалық балансындағы Ресей үлесін өздерінің шикізатымен алмастыруға мәжбүр болған әлемдік ірі тау-кен конгломераттарының мүдделерін ескеруге мәжбүр болуы әбден мүмкін. Естеріңізге сала кетейік, тек қана ресейлік көмірсутегі жеткізіліміне әсер ететін мұнай «төбелерінен» айырмашылығы, газ бағасын шектеу Еуропаға «көгілдір отын» экспорттаушыларының барлығына қатысты. Норвегиялық Equinor тау-кен компаниясының аға вице-президенті Хельге Хаугане баға шектеулері еуропалық газ нарықтарына үлкен қауіп төндіретінін ескертеді, өйткені бұл өтімділік тапшылығына, шикізат өнеркәсібінің бұзылуына және ЕО саласының бәсекеге қабілеттілігін төмендетуге әкелуі мүмкін. Өз кезегінде Катар энергетика министрі Саад бин Шарид әл-Кааби тіпті құрлықтағы тұтынушыларға СТГ тасымалдауын толығымен тоқтатамыз деп қорқытты.

Ресей өз тарапынан еуропалық энергия ресурстарын тұтынушылардың қажеттіліктерін қанағаттандыруға дайын екенін көрсетуде. Венгрия Сыртқы істер министрі Петер Сийяртоның айтуынша, телефон арқылы сөйлескен Ресей вице-премьері Александр Новак ЕО бекітетін бағаның «төбенің» болуын ескере отырып, ұзақ мерзімді газ келісімшарттарын өзгерту мүмкіндігін мойындады. Ұлттық энергетика институтының бас директоры Сергей Правосудов МК-ға берген сұхбатында көмірсутегі шикізатының шекті құнын анықтау мәселесіне қатысты келіспеушіліктердің себептері мен баға «төбелерін» енгізудің салдары туралы айтты.

– Газ бағасына «төбе» енгізу мәселесін талқылауға қатысушылар түпкілікті шешім қабылдауға қажетті мәселелердің 90-95 пайызына келістік, бірақ «маңызды тұстарда» келісе алмадық деп отыр? Нені талқылауға болады?

— Еуропа елдері арасындағы газ құнын шектеуге тырысқандағы негізгі келіспеушіліктер тіпті шекті бағаның белгілі бір деңгейінде емес, энергия нарығын басқарудағы принципті көзқараста жатыр. Мәселе мынада, жоғары биржалық котировкалардың негізгі бенефициарлары еуропалық саясаткерлер жауапкершілікті аударуға тырысатын шикізат жеткізушілері емес, сауда алаңдарының иелері мен нақты қатысушылар — реттеудің жоқтығы ашылатын сауда-саттық. табыс табудың, ең алдымен, тауарлық активтердегі алыпсатарлықтың кең мүмкіндіктері. Биржаларда тек мұнай немесе газдың тікелей көлемі ғана емес, сонымен қатар энергия өндірушілері емес, көмірсутектердің қандай болатыны туралы түсініксіз қаржы магнаттары ақша табатын көптеген көмекші құралдар саудаланады.

Көбінесе мұндай ойыншылар жетекші еуропалық державалардың азаматтары болып табылады — мысалы, Германия немесе Франция. Қарапайым халықты былай қойғанда, өнеркәсіптің мәселесіне қаржыгерлер де бас имейді. Олар жоғары баға шегінен пайда көреді және мың текше метрге 3000 доллар шегін белгілеуге қарсы емес, өйткені мұндай шектеу тіпті энергетикалық дағдарыс кезінде де айтарлықтай пайда алуды жалғастыруға мүмкіндік береді. Биржалық операцияларға қатысуы шикізаттың қажетті көлемін сатып алуға ғана қысқарған шағын елдер энергия ресурстарының неғұрлым қарапайым шекті құнына мүдделі, өйткені олар үшін нарықтағы құбылмалылықтан пайда табу мүмкін емес. , бірақ олардың экономикаларының құлдырау жағдайында аман қалуы.

– Бәлкім, ЕО-ға қысымды Ресей сияқты еуропалық энергетикалық нарықтың жасанды түзетуін ұнатпайтын ірі көмірсутегі өндірушілері жасап жатқан шығар?

— Энергетикалық ресурстарды жеткізушілер қысым жасамай, нарықтық процестерді жасанды үйлестіру әрекеттерінен өздерін қорғауға тырысады. Өйткені, газдың максималды бағасын, айталық, 2400 немесе 3000 доллар деп белгілей отырып, еуропалық шенеуніктер болашақта бұл жолақты 1000 долларға, 500 долларға, тіпті 150 долларға дейін төмендетуі мүмкін.

Сондықтан да энергия өндірушілер шикізат бағасын шектеу механизміне қатысты ең қатал сынды аямайды. Бағаның шатасуын барынша азайту үшін олар ұзақ мерзімді келісімшарттар жасасуды немесе жеткізу құнын белгілі бір көрсеткішке, атап айтқанда мұнайға «байлауды» ұсынады. Алайда, Еуропалық Одақ мұндай құжаттар жеткізушілерге өздерінің ауыр баға шарттарын орнатуға мүмкіндік береді деп есептей отырып, көпжылдық келісімдерге қол қоюға болмайды деп санайды, бұл жағдайда сатып алушылар көмірсутектердің нарықтық бағасы төмендесе де, ең жоғары тарифтерді төлеуге мәжбүр болады. Алайда, іс жүзінде жағдай керісінше: баға тау-кен өндіруші компаниялардың қаржылық талаптарының күшеюінен емес, биржа трейдерлерінің алыпсатарлық ойынынан өсіп жатыр. Өйткені, Еуропадағы тауар нарығы деп аталатын жерде қазір көмірсутектердің нақты көлемімен қамтамасыз етілмейтін фьючерстер немесе туынды құралдар түріндегі айналыстағы анағұрлым «виртуалды» ақша тапсырыстары бар.

– Венгрия өкілдері Александр Новакқа сілтеме жасап, Ресей бағаның «төбенің» енгізілуіне байланысты газ жеткізу бойынша ұзақ мерзімді келісімшарттарды өзгертуге дайын екенін алға тартады. Бұл нені көрсетеді: біздің еліміз ымыраға келуге мәжбүр ме, әлде болашақта шикізатты экспорттауда маневр жасауға мүмкіндік жасай ма?

– Ресей басқа да газ өндірушілер сияқты еуропалық қауымдастықты бағаның «төбенің» деңгейін анықтаған кезде шикізат жеткізушілерімен кеңесу керек екеніне сендіруге тырысуда. Өндірушілермен кері байланыс болмаса, энергия ресурстарының құнын шектеу туралы кез келген келісімдер биржалық сауданы тоқтатуға, тапшылықтың өсуіне және жанармай бағасының көтерілуіне әкеледі. Венгрияға ұзақ мерзімді келісім-шарттарды қайта қарауға уәде бере отырып, біздің еліміз басқа тұтынушыларға тек шиеленістіретін қарама-қайшылықтар мен энергетикалық қақтығыстар қаупін тудыратын қандай да бір баға шегінсіз сауда ымыраға келуге болатынын үлгі етіп отыр.