Тұрғын үй-коммуналдық қызметтер тарифтерін ресейліктердің кірісіне байланыстыру ұсынылды: сарапшылар бұл идеяны сынға алды

Жыл соңында ақпараттық кеңістікте тұрғын үй-коммуналдық қызметтерді төлеуге қатысты көптеген келеңсіз жаңалықтар пайда болды. Жылдағы тарифтерді екінші рет индекстеу нені білдіреді — және бірден 9%. Тұрғындар үшін ащы коммуналдық таблетканы тәтті ету үшін Құрылыс министрлігінің қоғамдық кеңесі жігерлендіретін бастама көтерген көрінеді: тұрғын үй-коммуналдық қызмет тарифтерін тек ресейліктердің кірісін ескере отырып көтеру. Бірақ оны іс жүзінде жүзеге асыру мүмкін бе?

Тұрғын үй-коммуналдық қызметтер тарифтерін ресейліктердің кірісіне байланыстыру ұсынылды: сарапшылар бұл идеяны сынға алды

Құрылыс министрлігі жанындағы Қоғамдық кеңес тұрғын үй-коммуналдық қызметтерге тарифтер белгілі бір өңір тұрғындарының төлем қабілеттілігіне қарай есептелуі керек, ал егер азаматтардың үштен бірі коммуналдық қызмет ақысын төлей алмаса, сомалардың өзін көбейтуге болмайды деп санайды. Еске салайық, қазір тарифтер деңгейіне елдегі инфляцияның орташа деңгейі ғана әсер етеді. Сонымен қатар, әрбір аймақта, тіпті елді мекенде орташа көрсеткіштер жақындаса, тарифтер әртүрлі жолмен көтерілуі мүмкін.

Құрылыс министрлігі қазірдің өзінде Ресейде зейнеткерлерге, көп балалы отбасыларға, соғыс ардагерлеріне және пайдаланушылардың басқа санаттарына қолдау көрсету шаралары бар екенін еске салып, өзінің әлеуметтік белсенділерінің ұсынысына жауап берді. Жауаптан Қоғамдық кеңестің ұсынысы байыпты қаралады ма деген қорытынды шығару мүмкін емес. Бірақ егер ол орын алса, онда бұл принцип бойынша қаншалықты шынайы: тарифтерді өзгерту кезінде халықтың қаржылық мүмкіндіктерін талдау?

«Сауатты тұтынушы мектебі» федералдық жобасының Қоғамдық кеңесінің мүшесі, «Халық майданының» сарапшысы Павел Склянчук балама тариф белгілеу схемасы бар ұсыныстың неліктен дәл қазір жарияланғаны туралы өз пікірін білдірді.

«Қолданыстағы «инфляция минус» формуласы (азаматтардың төлемдерін елдегі орташа инфляция деңгейінен жоғары индексациялауға жол бермеуге мүмкіндік беретін тариф белгілеу жүйесі – «МК») әрқашан болған емес, ол он жыл бұрын енгізілген. . Бірақ биыл екі рет индекстеу керек болғанда, ол әлсіреп қалды. Бұл ретте барлық сұрақтарды Құрылыс министрлігіне емес, Ресейдің Федералдық монополияға қарсы қызметіне жолдау керек – бұл монополияға қарсы орган өңірлермен бірге коммуналдық пәтердің тарифтерін бекітеді, дейді сарапшы. —Бүгінгі таңда коммуналдық қызметтерге тарифтер көбінесе әкімнің немесе әкімнің саяси қолдау деңгейімен байланысты: тарифтер неғұрлым төмен болса, соғұрлым бекіту деңгейі жоғары болады. Осының салдарынан тұрғын үй-коммуналдық шаруашылығында орасан зор қарыз жиналып, инфрақұрылымның тозығы жеткен».

Склянчук тұрғындарға атаулы қолдау көрсету керек екеніне сенімді. Кедейлік шегінен төмен тұратын адамдар үшін белгілі бір тұтыну көлемдеріндегі коммуналдық қызметтер 100% субсидиялануы мүмкін. Бірақ содан кейін жоғары табысы бар азаматтар үшін коммуналдық ресурстарды жеткізу экономикалық және техникалық негізделген бағамен жүзеге асырылуы керек. «Бұны қалай істейді? Саяси ерік болған жағдайда әдістемені әзірлеуге болады », — деп сенімді сарапшы.

Тұрғын үй одағының төрағасы, РФ Сауда-өнеркәсіп палатасының тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық комитетінің мүшесі, заңгер Константин Крохин өз тарапынан Құрылыс министрлігі жанындағы кеңестің ұсынысын халықшылдық деп санайды. . «Бір жылда екінші рет тарифтік индекстеу жарияланғаннан кейін ақпараттық фон үшін

Тұрғын үй-коммуналдық шаруашылығы соншалықты қараңғы емес, бұл бастама жарияланды», — дейді ол.

Крохиннің айтуынша, бастама мүлдем аяқталмаған және түсініксіз көрінеді. Сондықтан оны іс жүзінде жүзеге асыру мүмкін емес.

«Ұсынысты жүзеге асырудағы басты мәселе – халықтың кірісі туралы нақты статистиканың жоқтығы», — деп жалғастырады сарапшы, — «азаматтардың төлем жасай алмайтыны» нені білдіреді? Бұл тұрғындардың қай санатына жатады?

Ал Ресейде төлеушілерді қолдау шаралары қазірдің өзінде бар. Мәселен, егер үй шаруашылығының тұрғын үй-коммуналдық шаруашылыққа жұмсайтын шығындары 22%-дан асса, ол көмек алуға құқылы. Халықты субсидиялау бар және бұл механизм жұмыс істейді екен.

«Тұрғын үй-коммуналдық қызметтерге ақы төлеуде проблемалары бар жалға алушыларды қалай есептеудің нақты, ашық схемасы ұсынылмайынша, бұл мәселені шындап талқылау мүмкін емес. Мұндай бастама туындаған кезде қаржылық негіздеме ұсынылуы керек. Әйтпесе, оны Қаржы министрлігі де, Мемлекеттік Дума да қабылдамайды. Келер жылғы бюджет тапшылығын ескерсек, идеяның жүзеге асуы екіталай, – деп сендірді М.К. «Мұндай мәлімдемелер ауаны шайқалтады. Ащы коммуналдық таблетканы тәттілеу әрекеті ».